Con l’approssimarsi delle elezioni comunali a Genova, torna prepotente nei programmi elettorali una figura mitologica: il “vigile di quartiere”. Alcuni candidati sembrano convinti di aver riscoperto l’acqua calda, presentando questa formula come una trovata innovativa per riportare sicurezza e prossimità sul territorio.
Peccato che, nel frattempo, il “vigile urbano” non esista più da almeno due decenni e che chiamare così un agente di Polizia Locale sia un po’ come definire “podestà” l’attuale sindaco. Suggestivo? Forse. Corretta ricostruzione giuridica? Assolutamente no.
Agente di Polizia Locale: un’evoluzione normativa
Il personale un tempo noto come “vigile urbano” oggi è ufficialmente Agente o Ufficiale di Polizia Locale, così come definito dal Decreto Legislativo 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali) e regolamentato anche dalla Legge Quadro 65/1986.
Questa figura professionale non si limita più a dirigere il traffico o presidiare il mercato rionale, ma svolge:
- funzioni di polizia amministrativa,
- compiti di polizia stradale,
- attività di polizia giudiziaria,
- e talvolta, su delega, anche funzioni ausiliarie di pubblica sicurezza.
Un vero operatore della sicurezza urbana integrata, in costante formazione e sempre più coinvolto in attività complesse (sicurezza urbana, controllo del territorio, tutela ambientale, cyberbullismo, ecc.).
“Vigile di quartiere”: una nostalgia a uso e consumo elettorale
L’espressione “vigile di quartiere” evoca l’immagine rassicurante di una presenza fissa e riconoscibile nel tessuto urbano. Ma trasformare una figura professionale altamente specializzata in un totem da campagna elettorale è riduttivo e fuorviante.
In realtà, l’agente di Polizia Locale già opera sul territorio, spesso sottorganico, sottopagato e con turni massacranti, per garantire quel presidio di prossimità che i candidati propongono come se non esistesse.
Il problema, semmai, è la volontà politica di investirci sopra seriamente, dotando i Comandi di risorse, strumenti e personale sufficiente. Non lo slogan.
La differenza tra slogan e progetto
Dire “metteremo più vigili di quartiere” è uno slogan.
Dire “aumenteremo l’organico della Polizia Locale, migliorando contratto, dotazioni e formazione” è un progetto.
E tra i due c’è tutta la differenza tra fare politica e fare marketing.
Conclusione (amara ma vera)
L’agente di Polizia Locale merita rispetto. E chiamarlo “vigile di quartiere” è come tornare alla lira: fa effetto nei bar, ma nel mondo reale non funziona.
Se i candidati vogliono davvero fare qualcosa per la sicurezza urbana, comincino a leggere il contratto nazionale, ascoltare i sindacati e confrontarsi con chi, ogni giorno, cammina nei quartieri… ma con un tesserino che dice “Polizia Locale”, non “vigile di quartiere”.
Hai qualcosa da aggiungere?
Compila il modulo per dire la tua
(Il tuo contributo verrà letto dal nostro team e potrà essere pubblicato, ovviamente in forma anonima se lo desideri.)
COMMENTO ANONIMO
Fermo restando il condividere la critica all’uso elettoralistico e a volte becero e spregiudicato che ogni parte politica fa della Polizia Locale, preme ricordare anche il ben più serio e a volte indegno uso che le amministrazioni comunali fanno della Plizia Locale, impiegandola, con la tacita e per certi aspetti ancor più discutibile e vergognosa accondiscendenza di prefetti e magistrati, in compiti che spettano ad essa ma alle Forze di Polizia riconosciute e stabilite dal T.U.L.P.S., che non comprendono la Polizia Locale, e senza riconoscerle minimamente lo stesso livello retributivo, le stesse tutele e i medesimi trattamenti pensionistici e per malattia. Questo è ciò che deve indignare e che dev’essere motivo e fonte di lotta senza quartiere per il riconoscimento di tali diritti, anche portando il caso di tale indegna e anticostituzionale discriminazione dinnanzi alla Corte di Strasburgo.
